委托理财合同纠纷 （2021）粤05民终615号

委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产以金融形式进行投资管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。从本案查明的事实来看，郑慧光、柯玲在庭审时均陈述双方并没有签订相关的书面合同，关于委托理财的具体内容是投资者将持有的USDT存入在IBMCC开设的账户，再在IBMCC进行投资理财。USDT，即泰达币，是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币。故USDT作为虚拟货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，但具有商品属性和财产价值，法律法规并未禁止持有和合法流转。从本案郑慧光、柯玲之间的微信聊天内容可以看出，柯玲在微信上向郑慧光发送的所谓提币地址，并无法证明郑慧光、柯玲之间成立委托理财合同关系，也无法证明对应的1155USDT已被柯玲收取，至于郑慧光提交的另外两笔分别为3085USDT和22660USDT的手机截图，其真实性、合法性、关联性均无法确认，也无法证明与柯玲存在任何关系，且郑慧光也自认合计26900USDT是通过其本人账户进行操作转账。故实际上郑慧光诉称的26900USDT，是由其本人账户所持有，郑慧光、柯玲之间不存在委托理财合同关系

委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产以金融形式进行投资管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。从本案查明的事实来看，郑慧光、柯玲在庭审时均陈述双方并没有签订相关的书面合同，关于委托理财的具体内容是投资者将持有的USDT存入在IBMCC开设的账户，再在IBMCC进行投资理财。USDT，即泰达币，是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币。故USDT作为虚拟货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，但具有商品属性和财产价值，法律法规并未禁止持有和合法流转。从本案郑慧光、柯玲之间的微信聊天内容可以看出，柯玲在微信上向郑慧光发送的所谓提币地址，并无

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终615号上诉人（原审原告）：郑慧光，男，汉族，1957年9月7日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：柯玲，女，汉族，1984年3月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。上诉人郑慧光因与被上诉人柯玲委托理财合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4033号……