建设工程合同纠纷 （2015）安中民二终字第405号

被上诉人建设工程公司与被上诉人金禾公司签订的钢结构施工合同及合同补充说明，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在签订合同补充说明当日即2013年5月23日上诉人杜志强又出具借条一份，内容为：今借到李轶军鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司4、5号车间工程款2215000元。该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人建设工程公司请求上诉人杜志强偿还所借的工程款2215000元及利息，符合法律规定，应予支持。上诉人杜志强在作为被上诉人金禾公司的法定代表人签订钢结构施工合同及合同补充说明时均加盖有公司的公章，而上诉人杜志强出具借据时只有杜志强的签字未加盖有公章，故上诉人杜志强出具借据的行为应为个人行为，原审判决杜志强偿还所借的被上诉人建设工程公司工程款2215000元及利息并无不当。至于被上诉人建设工程公司于签订合同补充说明及收到杜志强出具的借据后第二天撤离施工现场是否构成违约问题，由于被上诉人金禾公司已另行起诉，故本案不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

被上诉人建设工程公司与被上诉人金禾公司签订的钢结构施工合同及合同补充说明，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在签订合同补充说明当日即2013年5月23日上诉人杜志强又出具借条一份，内容为：今借到李轶军鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司4、5号车间工程款2215000元。该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人建设工程公司请求上诉人杜志强偿还所借的工程款2215000元及利息，符合法律规定，应予支持。上诉人杜志强在作为被上诉人金禾公司的法定代表人签订钢结构施工合同及合同补充说明时均加盖有公司的公章，而上诉人杜志

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第405号上诉人（原审被告）杜志强，男，37岁，汉族。委托代理人殷方，男。被上诉人（原审原告）安阳市建设工程有限公司。法定代表人侯光华，董事长。委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司。法定代表人杜志强，经理。委托代理人魏根，男，该公司员工。上诉人杜志强因与被上诉人安阳市建设工程有……