恢复原状纠纷 （2016）鲁06民终4226号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因洗井钱的分配产生纠纷，被告擅自将水泵取出，致涉案水井无法使用，被告对原告的水井使用权等造成了损害，该事实应予确定。对于因为被告行为导致原告对涉案水井使用权的损害，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿涉案水井的损失，原审法院及烟台市中级人民法院业已作出生效判决，且原告未提供新的证据，对其主张不予支持。原告要求恢复涉案水井的原状，但未提供充分证据证明被告取出水泵前涉案水井的原状，且因其可操作性低、成本较高，原告已打造了新井，故该主张不予支持。原告主张赔偿打造新井赔偿经济损失9098元，被告不予认可。原告未提供证据证明其打造新井与被告行为之间存在因果关系，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2016年7月30日判决：驳回原告赵玉海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，上诉人赵玉海不服原审判决，向本院提起上诉称，一、关于涉案水井原状，上诉人

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因洗井钱的分配产生纠纷，被告擅自将水泵取出，致涉案水井无法使用，被告对原告的水井使用权等造成了损害，该事实应予确定。对于因为被告行为导致原告对涉案水井使用权的损害，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿涉案水井的损失，原审法院及烟台市中级人民法院业已作出生效判决，且原告未提供新的证据，对其主张不予支持。原告要求恢复涉案水井的原状，但未提供充分证据证明被告取出水泵前涉案水井的原状，且因其可操作性低、成本较高，原告已打造了新井，故该主张不予支持。原告主张赔偿

烟台市烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4226号上诉人（原审原告）：赵玉海，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：赵玉华，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。系上诉人之妹。被上诉人（原审被告）：田德宝，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。上诉人赵玉海因与被上诉人田德宝恢复原状纠纷一案，不服烟台市福……