行政征收 （2019）苏06行初169号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，1.浩洋公司的起诉是否超过起诉期限；2.14号补偿决定是否具有事实根据和法律依据，是否侵害浩洋公司的合法权益，主要包括：一是评估报告能否作为14号补偿决定的依据，二是14号补偿决定对浩洋公司房屋的性质、面积认定是否正确，三是14号补偿决定对浩洋公司的补偿是否公平合理；3.14号补偿决定的作出程序是否合法。 一、关于浩洋公司的起诉是否超过起诉期限的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，浩洋公司于2018年12月5日收到14号补偿决定，于2019年5月31日向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求撤销14号补偿决定，在诉讼过程中，南通经济技术开发区人民法院于8月26日向浩洋公司释明，要求浩洋公司撤诉后向本院起诉，浩洋公司同意后，于当日即向本院提起诉讼。虽然浩洋公司向本院提起诉讼的时间绝对值超过了六个月，但是，首先，14号补偿决定告知浩洋公司向“南通市人民法院提起行政诉讼”，其告知的管辖法院并不明确

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，1.浩洋公司的起诉是否超过起诉期限；2.14号补偿决定是否具有事实根据和法律依据，是否侵害浩洋公司的合法权益，主要包括：一是评估报告能否作为14号补偿决定的依据，二是14号补偿决定对浩洋公司房屋的性质、面积认定是否正确，三是14号补偿决定对浩洋公司的补偿是否公平合理；3.14号补偿决定的作出程序是否合法。 一、关于浩洋公司的起诉是否超过起诉期限的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，浩洋公司于2018年

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行初169号 原告南通市浩洋物资贸易有限公司，住所地海安市。 法定代表人丁邦云，董事长。 委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告海安市人民政府，住所地海安市。 法定代表人于立忠，市长。 出庭负责人丁兴育，副市长。 委托代理人金宏辉，海安市房屋征收管理办公室副主任。 委托代理人吴先泉，海安市司法局工作人员。 原告南通市浩洋物资……