保管合同纠纷 （2021）津01民终1816号

当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王学超与王余恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼方式获得胜诉判决，然后向他人进行追偿，侵害他人合法权益。王学超、王余的行为已经构成虚假诉讼，依据法律规定，王学超的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告王学超的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王学超负担。”本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学超提供两组证据，证据一，2021年3月24日王虎、胡学江、胡学武、王宝山和商宝娜的录音，以及2021年3月份王余和王虎的录音，欲证明王余指示他人按照本案中王学超合伙人的做法炮制案件，故本案中系王余与其他合伙人配合将车辆弄走；证据二，复议申请书一份，欲证明王余本人自认盗

当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王学超与王余恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼方式获得胜诉判决，然后向他人进行追偿，侵害他人合法权益。王学超、王余的行为已经构成虚假诉讼，依据法律规定，王学超的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告王学超的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王学超负担。”本院经审理

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1816号上诉人（原审原告）：王学超，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王余，男，1966年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正全，天津沃恒律师事务所实习律师。上诉人王学超、上诉人王余……