物业服务合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2850号

上诉人是上海市长宁区汇川路＊＊＊弄＊＊＊号3802室房屋的业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人在为小区进行物业服务后，上诉人应当履行支付物业管理费的义务。上诉人上诉称，因为被上诉人在服务时存在瑕疵，故暂不支付物业管理费，然而，上诉人在一、二审中对其主张未提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币109元，由上诉人詹宏（ANGELAHONGZHAN）负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　盛伟玲审判员　　唐建芳二〇一五年十二月四日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人是上海市长宁区汇川路＊＊＊弄＊＊＊号3802室房屋的业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人在为小区进行物业服务后，上诉人应当履行支付物业管理费的义务。上诉人上诉称，因为被上诉人在服务时存在瑕疵，故暂不支付物业管理费，然而，上诉人在一、二审中对其主张未提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币109元，由上诉人詹宏（ANGELAHONG

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2850号上诉人（原审被告）詹宏（ANGELAHONGZHAN）。被上诉人（原审原告）上海香港广场物业管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人顾文祺。上诉人詹宏因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理……