财产保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第162号

财保公司在赔偿保险金后可另行追偿，这是一审法院对《中华人民共和国保险法》第六十条的错误理解。该条规定的是因第三者对保险标的损害而造成的保险事故，而这里指的是保险标的损害，这里的保险标的是塔吊机，其对应的险种是工程机械设备险，限额为50万元。如果塔吊机发生了损害，那么财保公司就要需要在工程机械设备险，限额为50万元先赔偿后，再向有责任的第三者进行追偿的问题。而本案中，保险标的塔吊机并没有受到损害，发生损失的标的是第三者死者黄金纯，假设要赔偿的话，其对应的险种也是附加第三者责任保险。而此险种是责任险，是以被保险人在事故中承担的责任比例，而保险人根据保险合同承担替代赔偿责任。2、本案存在多个法律关系，有侵权法律关系、雇佣法律关系、租赁法律关系、施工合同法律关系、保险合同法律关系，一审法院对侵权法律关系不予审理、查明，却又以租金抵扣赔偿款确认租赁法律关系。实质上也是同时处理了二个不同的法律关系，违背一案一审的基本原则。附加第三者责任保险赔偿的前提就是要界定存在着侵权的事实，被保险人在侵权中承担的责任比例，而确定保险人的赔偿依据。本案中，邹小奇、邹平松、陈俊发并未举证证明由权威机关作出的死亡原因

财保公司在赔偿保险金后可另行追偿，这是一审法院对《中华人民共和国保险法》第六十条的错误理解。该条规定的是因第三者对保险标的损害而造成的保险事故，而这里指的是保险标的损害，这里的保险标的是塔吊机，其对应的险种是工程机械设备险，限额为50万元。如果塔吊机发生了损害，那么财保公司就要需要在工程机械设备险，限额为50万元先赔偿后，再向有责任的第三者进行追偿的问题。而本案中，保险标的塔吊机并没有受到损害，发生损失的标的是第三者死者黄金纯，假设要赔偿的话，其对应的险种也是附加第三者责任保险。而此险种是责任险，是以被保险人在事故中承担的责任比例，而保险人根据保险合同承担替代赔偿责任。2、本案存在多个法律关系

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市。负责人：盛建明，该公司总经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹小奇，男，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：邹平松，男，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：陈俊发，男，住江西省宜春市袁州区……