合同纠纷 （2021）内22民终166号

贾某与崔某所签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法律的禁止性规定，依法应属有效合同。涉案合同履行期间，贾某经营的砖厂停止生产，双方就崔某供煤对价进行了核算，确认崔某多领取红砖欠付贾某19429.00元，并约定厂区内存放内外燃煤归崔某所有。上述约定系双方当事人真实意思表示。双方对厂区内存放内燃、外燃煤的所有权归属约定明确，崔某既已取得部分煤款，同时对存煤又拥有所有权，其再行要求贾某支付煤款及利息的本诉主张于法无据，对此不予支持。崔某欠付贾某款项19429.00元，对此双方均无异议，故贾某反诉要求崔某给付该笔款项的主张符合法律规定，予以支持。贾某要求崔某按照月利率1%给付欠款利息，其主张的利息标准过高，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以支持。厂区存煤由双方约定所有权归属于崔某，无权占用贾某场地存放，贾某要求崔某将燃煤搬离厂区，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。贾某主张因保管厂区存煤发生了相关费用，但其提供的证据，不足以证实该项费用实际发生金额，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用

贾某与崔某所签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法律的禁止性规定，依法应属有效合同。涉案合同履行期间，贾某经营的砖厂停止生产，双方就崔某供煤对价进行了核算，确认崔某多领取红砖欠付贾某19429.00元，并约定厂区内存放内外燃煤归崔某所有。上述约定系双方当事人真实意思表示。双方对厂区内存放内燃、外燃煤的所有权归属约定明确，崔某既已取得部分煤款，同时对存煤又拥有所有权，其再行要求贾某支付煤款及利息的本诉主张于法无据，对此不予支持。崔某欠付贾某款项19429.00元，对此双方均无异议，故贾某反诉要求崔某给付该笔款项的主张符合法律规定，予以支持。贾某要求崔某按照月利率1%给付欠款利息，其主

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终166号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古无涯律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人贾某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3951号民……