案外人执行异议之诉 （2014）漳民初字第484号

公民的合法储蓄属于个人财产。我国《个人存款账户实名制规定》于2000年4月1日就已正式发布施行。个人进行存款开户应当使用实名。因此，个人账户内的资金所有权原则上归属实名存款人本人享有。原告张秀华提供的中国农业银行个人结算账户申请书，可以证实户名柳圣武，账号为13×××98的银行存折系刘某作为柳圣武代理人，持其本人及柳圣武的身份证进行开户的过程。该账户法律上属柳圣武所有，账户上的资金亦属柳圣武的个人财产。证人刘某与张秀华存在雇佣关系，其关于张秀华指派其开户及该账户开户后由张秀华管理及使用的证言与上述书面证据内容不符且无其他证据佐证，不予采信。张秀华主张该账户由其享有并使用，证据不足，且与个人存款实名制的法律规定相悖，该主张不予认定。张秀华提供的中信银行2014年4月29日、2014年4月30日的业务回单，可以证实其两次向柳圣武账号为13×××98的银行账户转账的行为，但其将资金转账至柳圣武账户，符合动产的交付行为，财产所有权自款项进入柳圣武账户完成交付即转移为柳圣武所有。原告张秀华无法举证排除其与柳圣武之间存在其他债权债务关系，仅以款项由其账户转出为由主张已交付柳圣武账户内的资金仍属其所

公民的合法储蓄属于个人财产。我国《个人存款账户实名制规定》于2000年4月1日就已正式发布施行。个人进行存款开户应当使用实名。因此，个人账户内的资金所有权原则上归属实名存款人本人享有。原告张秀华提供的中国农业银行个人结算账户申请书，可以证实户名柳圣武，账号为13×××98的银行存折系刘某作为柳圣武代理人，持其本人及柳圣武的身份证进行开户的过程。该账户法律上属柳圣武所有，账户上的资金亦属柳圣武的个人财产。证人刘某与张秀华存在雇佣关系，其关于张秀华指派其开户及该账户开户后由张秀华管理及使用的证言与上述书面证据内容不符且无其他证据佐证，不予采信。张秀华主张该账户由其享有并使用，证据不足，且与个人存款

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第484号原告张秀华，女，1978年4月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。负责人陈志伟，行长。委托代理人高海鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行……