运输合同纠纷 （2019）皖04民终836号
裁判要旨
本案系货物运输合同纠纷，承运人按约将货物运送至目的地后，托运人负有支付约定运输费用的义务。 本案陈文友与朱俊商谈运输事宜以及和安物流公司达成的托运协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 陈文友等人作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，和安物流公司作为托运人应当按照约定向陈文友支付相应的运输费用，故陈文友要求和安物流公司支付运费193465.50元的诉讼请求于法有据，予以支持。 另关于拖欠运费利息问题，托运协议书上约定尾款在一个月以后结清，因和安物流公司至今没有付清运费，陈文友要求和安物流公司自2015年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息，予以支持。 朱俊系和安物流公司的股东，运输事宜虽是朱俊与陈文友协商，已付的运费也是朱俊向陈文友支付，但托运协议上朱俊没有签字，朱俊作为和安物流公司的股东，其向陈文友支付运费应认定为职务行为，且和安物流公司在庭审中自认与陈文友签订托运协议是其公司的行为，苏祥在庭审中也陈述其是受公司指派与陈文友签订的托运协议。 因此，朱俊在本案中不应当承担偿还责任。 苏祥系和安物流公司的雇员，其受公司委托与陈文友签订托运协议
摘要
淮南市和安物流有限责任公司、陈文友运输合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终836号上诉人（原审被告）：淮南市和安物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山老邮电局大楼**，统一社会信用代码91340400692845337H。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文友，男，1973年5……