离婚后财产纠纷 （2018）晋02民终1432号
裁判要旨
已全部进行分割的认定是错误的。二、上诉人主���分割诉争的“雁宇公司南侧400平方米土地及后院使用权和建筑物”请求合理，且未超诉讼时效，一审法院适用法律不当。1、被上诉人与大同市雁宇实业有限责任公司签订《协议书》，约定雁宇实业有限责任公司将矿区政府旁雁宇公司南面400平方米土地及后院使用权转让给张某，其后在该土地上建造了一栋五层楼房，上述行为是发生在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，取得即应为夫妻共同财产。2、诉争的土地使用权虽然被上诉人张某与雁宇实业有限责任公司有协议约定转让并使用，但双方对协议效力存有争议，该土地使用权在上诉人与被上诉人离婚时及离婚后仍登记在大同市雁宇实业有限公司名下，土地的权属关系不明，无法变更处置，直到2017年9月21日大同市中级人民法院以“（2017)晋02民终824号”民事判决书才予以确定该诉争土地的权属关系。这也是2004年2��24日上诉人与被上诉人离婚时为何未予处置的根本原因，因土地作为不动产，以登记为准，在未确权前无法在离婚协议中体现。3、本案请求分割土地使用权属物权请求权，因物权是一种对世权，有要求他人不得加以侵害的权利，是物权本身所具有的权能，
摘要
安某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1432号上诉人（原审原告）:安某，女，1982年7月13日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：沈某，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某，男，1973年7月23日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某，山西华瑞律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（201……