金融借款合同纠纷 （2017）赣04民终904号

原告与被告黄复龙间未形成金融借款合同关系，原告工作人员在办理本案贷款过程中确未看见当事人在相关材料上签字，且原告又无法提供相关证据充分证明被告黄复龙、王艳艳在合同上签字。从对原告经办本案贷款的经办人调查和被告吴彬的陈述，反映出实际有贷款意向的人是案外人王良才。原告在工作中存在严重失误，且无法证明被告黄复龙在相关材料上签字，本院对原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》不予认可。但原告提交的证据足以证明其将40000元转入被告黄复龙的账户中，且该款项于2015年3月23日取出。被告黄复龙虽向我院提交笔迹鉴定申请，但在合理期限内未交鉴定费，本院视其放弃。被告黄复龙在没有合法依据的情况下受益，而原告受损，被告黄复龙负有返还的义务。由于本案中原告存在失误形成本案债务，不属于夫妻共同债务，因此原告要求支付利息和要求被告王艳艳共同承担责任于法无据，本院不予支持。对江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]文鉴字第08141号文检鉴定意见书本院予以采信，被告吴彬既然没有在承诺书与合同上签字，保证担保没有形成，原告要求被告吴彬承担保证责任本院不予支持，因此造成被告吴彬花费鉴定费8000元及

原告与被告黄复龙间未形成金融借款合同关系，原告工作人员在办理本案贷款过程中确未看见当事人在相关材料上签字，且原告又无法提供相关证据充分证明被告黄复龙、王艳艳在合同上签字。从对原告经办本案贷款的经办人调查和被告吴彬的陈述，反映出实际有贷款意向的人是案外人王良才。原告在工作中存在严重失误，且无法证明被告黄复龙在相关材料上签字，本院对原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》不予认可。但原告提交的证据足以证明其将40000元转入被告黄复龙的账户中，且该款项于2015年3月23日取出。被告黄复龙虽向我院提交笔迹鉴定申请，但在合理期限内未交鉴定费，本院视其放弃。被告黄复龙在没有合法依据的情况下受益，而原

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终904号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：江西省修水县凤凰山路**号。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人余强，谢飞，该行职员。被上诉人（原审被告）：黄复龙，男，1982年7月6日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）王艳艳，女，1986年1月20日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）吴彬，……