合同纠纷 （2021）京01民终5738号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高元德分别于2012年10月12日和12月22日两次与美景公司（时名北京宏海恒业电力科技有限公司）签订《合作销售协议书》，又于2012年12月27日代理邯郸宏海公司与天元锰业公司签订《宁夏天元锰业有限公司三座110KV集成变电站工程总承包合同》，双方围绕销售提成款项问题发生争议。一审法院结合双方争议，简要作如下分析。1.合同关系主体。通过上述《合作销售协议书》可以看出，美景公司授权高元德在天元锰业110KV变电站工程项目作为唯一合法代理商，全权代表美景公司负责合同签订和回笼资金事宜；随后高元德作为邯郸宏海公司的委托代理人，与天元锰业公司签订了《总承包合同》，确认由邯郸宏海公司承包天元锰业公司110KV（三座）集成变电站工程；故，前后连续签订的上述协议均指向同一产品“110KV集成变电站”。同时，在案证据显示，（1）美景公司于2012年9月27日成立时，注册资本600万元中包含邯郸宏海公司的知识产权出资90万元，故当时的邯郸宏海公司与

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高元德分别于2012年10月12日和12月22日两次与美景公司（时名北京宏海恒业电力科技有限公司）签订《合作销售协议书》，又于2012年12月27日代理邯郸宏海公司与天元锰业公司签订《宁夏天元锰业有限公司三座110KV集成变电站工程总承包合同》，双方围绕销售提成款项问题发生争议。一审法院结合双方争议，简要作如下分析。1.合同关系主体。通过上述《合作销售协议书》可以看出，美景公司授权高元德在天元锰业110KV变电站工程项目作为唯一合法代理商，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5738号上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯武北路39号。法定代表人：薛运河，董事长。委托诉讼代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张明，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张……