金融借款合同纠纷 （2015）合民二初字第00260号

原告农行合肥金城支行与被告天狮公司签订的《流动资金借款合同》、与被告凌代会、戴鹏程、刘某签订的《最高额抵押合同》、与被告刘某、李某签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行合肥依约履行了放贷义务，被告天狮公司在借款800万元到期后未能按期还本付息，构成违约，应当立即支付尚欠款本金7988201.65元及至2015年3月20日的利息207693.24元，此后利息按逾期罚息利率标准即在原贷款利率基础上浮50%计算到款清之日止。原告农行合肥金城支行主张律师代理费4.8万元有相应证据证明，依法予以支持。根据《最高额抵押合同》约定，被告凌代会、戴鹏程、刘某均自愿以其位于舒城县城关镇龙舒路文化广场分别为凌代会的C#、D#-D1号房产（房产证号：房地权皖舒字第号）、戴鹏程的D号房产（房产证号：房地权皖舒字第号）、刘某的C3、D号房产（房产证号：房地权皖舒字第号）作最高额抵押担保，原告农行合肥金城支行对其所抵押的他项权证为房地产他证皖舒字第0235号上的上述房产在折价、拍卖、变卖所得价款在1510万元范围内依法享有优先受偿权。根据《最高额保证合同》约定

原告农行合肥金城支行与被告天狮公司签订的《流动资金借款合同》、与被告凌代会、戴鹏程、刘某签订的《最高额抵押合同》、与被告刘某、李某签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行合肥依约履行了放贷义务，被告天狮公司在借款800万元到期后未能按期还本付息，构成违约，应当立即支付尚欠款本金7988201.65元及至2015年3月20日的利息207693.24元，此后利息按逾期罚息利率标准即在原贷款利率基础上浮50%计算到款清之日止。原告农行合肥金城支行主张律师代理费4.8万元有相应证据证明，依法予以支持。根据《最高额抵押合同》约定，被告凌代会、戴鹏程、刘

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第00260号原告：中国农业银行股份有限公司合肥金城支行。负责人：韦家斌，行长。委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。被告：合肥天狮贸易有限公司。法定代表人：李玉红，总经理。委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：童亚军。被告：凌代会。被告：戴鹏程。被告：刘小兵。被告：……