建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终15629号

宏升公司与华企公司签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。 关于应支工程价款及利息。双方对一期工程价格约定，以金科公司确定的单价下浮8%。二期工程虽未签订合同，但双方在施工中对二期工程的施工内容进行了初步核算，宏升公司仍以一期合同约定的计价方式确定工程款，该计价方式不损害华企公司利益，一审法院予以支持。华企公司与金科公司对案涉争议一、二期工程结算金额为1635352.89元，加上14号楼金额14363.21元，总工程价款为1649716.10元，按上述计价方式华企公司与宏升公司的最终结算金额应为1517738.81元[（1635352.89元+14363.21元）×80%]，扣除已支付的1114124元，华企公司还应支付宏升公司工程款403614.81元。故宏升公司主张华企公司支付工程款517064.63元不当，一审根据查明事实确定应支付的工程为403614.81元。因宏升公司的工程款须以建设单位与华企公司的结算为基础进行确定，但华企公司与金科公司结算后，却怠于履行合同义务不通知宏升公司结算，存在迟延履行义务的行为，给宏升公

宏升公司与华企公司签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。 关于应支工程价款及利息。双方对一期工程价格约定，以金科公司确定的单价下浮8%。二期工程虽未签订合同，但双方在施工中对二期工程的施工内容进行了初步核算，宏升公司仍以一期合同约定的计价方式确定工程款，该计价方式不损害华企公司利益，一审法院予以支持。华企公司与金科公司对案涉争议一、二期工程结算金额为1635352.89元，加上14号楼金额14363.21元，总工程价款为1649716.10元，按上述计价方式华企公司与宏升公司的最终结算金额应为1517738.81元[（1635352.89元+

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15629号 上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段**。 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宏升装饰工程有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段** 法定代表人：张家元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：……