侵权责任纠纷 （2016）湘06民终2150号

本案的争议焦点为：一、龚延海等四人是否应向邹安祥等六人支付开采手续的使用费；二、龚延海等四人是否应向邹安祥等六人支付小船处理费。关于焦点一，是否应当支付使用费的问题。邹安祥、邓爱良及向波与龚延海、ＸＸ勋、胡伟之、胡延冬签订挖砂船合作协议及强力号挖砂船股东股份确认书，该协议对双方当事人均具有约束力。龚延海、ＸＸ勋、胡伟之、胡延冬依据股份确认书上的约定，以替邹安祥、邓爱良、及向波出资的形式，分别借款100000元给邹安祥、邓爱良、及向波，此借款在新船强力号开挖产生利润后偿还。所谓利润，一审法院认为新船股东投入的出资金额已经从货币转变为固定资产即新强力号挖砂船，船只投入生产时，除去运营成本及费用外的收入应作为船只生产的利润。因此，至借款债权人扣划股份时，新船已经生产并有了利润，借款债权人即龚延海、胡伟之、胡延冬可以向邹安祥、邓爱良及向波主张债权。同时，根据双方约定，邹安祥、邓爱良及向波的原强力号小船作价300000元（邹安祥等人称为小船资质）入股，三人每人计算为100000元入股出资。邹安祥等人主张龚延海等人扣划了其每人100000元空头股，故龚延海等人应当支付开采手续使用费。龚延海等人称该

本案的争议焦点为：一、龚延海等四人是否应向邹安祥等六人支付开采手续的使用费；二、龚延海等四人是否应向邹安祥等六人支付小船处理费。关于焦点一，是否应当支付使用费的问题。邹安祥、邓爱良及向波与龚延海、ＸＸ勋、胡伟之、胡延冬签订挖砂船合作协议及强力号挖砂船股东股份确认书，该协议对双方当事人均具有约束力。龚延海、ＸＸ勋、胡伟之、胡延冬依据股份确认书上的约定，以替邹安祥、邓爱良、及向波出资的形式，分别借款100000元给邹安祥、邓爱良、及向波，此借款在新船强力号开挖产生利润后偿还。所谓利润，一审法院认为新船股东投入的出资金额已经从货币转变为固定资产即新强力号挖砂船，船只投入生产时，除去运营成本及费用外的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终2150号上诉人（原审原告）：邹安祥，男，1948年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：龚延海，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ勋，男，1953年1月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：胡伟之，男，1966年4月2日出……