财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终5121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院注意到，事故发生后，被上诉人委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的损失进行评估。该中心具有车损评估资质，上诉人也未提供充分证据对该中心出具的《物损评估意见书》予以反驳，故原审法院采纳该中心的评估意见，确认被保险车辆的直接物损金额并无不当。对于上诉人要求重新评估的申请，本院同意原审法院有关依据不足，不予准许的处理意见。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,580元，由上诉人太平财产保险有限公司上海市松江支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　沈　强代理审判员　何　建审　判　员　胡　瑜二〇一六年五月二十五日书　记　员　陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院注意到，事故发生后，被上诉人委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的损失进行评估。该中心具有车损评估资质，上诉人也未提供充分证据对该中心出具的《物损评估意见书》予以反驳，故原审法院采纳该中心的评估意见，确认被保险车辆的直接物损金额并无不当。对于上诉人要求重新评估的申请，本院同意原审法院有关依据不足，不予准许的处理意见。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5121号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海市松江支公司。负责人王建明，经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾煜弘，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海市松江支公司（以下简称太平财产公司松江支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服……