民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10055号
裁判要旨
朱玉兴、管贻良于2016年5月份在周辉家吃饭时认识并谈到借款一事。朱玉兴出借的20万元是打入管贻良账号并非打入淼富公司的账号。朱玉兴与淼富公司于2016年6月6日所签订的《借款合同》与本案无关。一审法院同时认为，原告依据金融机构的转账凭证提起的民事诉讼，被告抗辩转账为其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。管贻良之子管桦归还朱玉兴1.80万元利息，管贻良辩称是代淼富公司并非代管贻良支付，证据不足；管贻良主张其2016年6月15日通过中国工商银行向周辉账号汇款50万元，该50万元中包含转付给淼富公司的20万元，证据不足，且该汇款单上注明的摘要为“还款”。现管贻良提供的证据无法证明朱玉兴打入其账号的20万元是朱玉兴直接出借给淼富公司的款项，故本案被告主体适格。管贻良认为本案为虚假诉讼应移送公安机关处理，理由不成立，不予采纳。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，管贻良向朱玉兴借款后应及时返还，故朱玉兴要求管贻良归还借款20万元，符合法律规定，一审法院予以支持。但因本案无书面借条，利息支付无约定，利息应按照6%的标准支付。故朱玉兴要求管贻良自起诉之日起按照年利率36%给付，无法律依据，不
摘要
朱玉兴与管贻良民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10055号上诉人(原审被告)：管贻良，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱玉兴，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。上诉人管贻……