行政监察（监察） （2019）鲁17行终87号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，原告张芦元在本案中的当事人诉讼请求与本院在2017年7月4日受理的其在（2017）鲁1724行初33号案件中的当事人诉讼请求相同，属于重复起诉，已经立案的应当裁定驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张芦元的起诉。 上诉人张芦元上诉称，被上诉人公开的信息没有加盖公章，也没有公开第三人在巨野县××街商品房报送被上诉人的现售前将房地产开发项目手册，上诉人因此提起诉讼。2017年6月22日提起的行政诉讼是因为被上诉人拒绝公开上诉人要求公开的信息，二者基于的事实和理由并不相同。原审认为属重复起诉属认定事实错误。请求撤销原审裁定并发回重审。 经审查，原审查明的事实成立。上诉人两次起诉的诉讼请求内容一致。 本院认为，上

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，原告张芦元在本案中的当事人诉讼请求与本院在2017年7月4日受理的其在（2017）鲁1724行初33号案件中的当事人诉讼请求相同，属于重复起诉，已经立案的应当裁定驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张芦元的起诉。 上诉人张芦元上诉称，被

山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终87号 上诉人（原审原告）张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托代理人扈磊，山东晟哲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县人民路**，统一社会信用代码11371724004491724C。 法定代表人谷军传，局长。 委托代理人张军华。 委托代理人解恒召，山……