合同纠纷 （2021）冀10民再42号

原告陈铁与被告裴立阁于2016年1月11日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告裴立阁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。在该《协议》签订之前，裴立阁已在承德市中级人民法院对鼎旭公司申请执行，并已对鼎旭公司的财产进行评估，陈铁作为债权人已向承德县人民法院申请对鼎旭公司破产清算，在此情况下，裴立阁、刘云飞、魏国青、宫玉杰、陈铁作为鼎旭公司的债权人，共同协商于2016年1月10日签订《执行和解协议》，对于如何拍卖鼎旭公司财产及拍得财产后各自所占的份额和拟新成立公司的各自占股情况等事项进行了约定。陈铁与裴立阁于2016年1月11日签订的《协议》，对于陈铁在拟新成立的公司占股份额及裴立阁受让陈铁转让股权的份额和金额等进行了约定。在原、被告签订《协议》后，被告按约支付了原告1000000元。原告为使拍卖能够继续进行，于2016年1月11日撤回对鼎旭公司的破产申请。此后，裴立阁和刘云飞按照《执行和解协议》的约定作为联合竞买人对鼎旭公司的财产进行竞拍，并以10266

原告陈铁与被告裴立阁于2016年1月11日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告裴立阁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。在该《协议》签订之前，裴立阁已在承德市中级人民法院对鼎旭公司申请执行，并已对鼎旭公司的财产进行评估，陈铁作为债权人已向承德县人民法院申请对鼎旭公司破产清算，在此情况下，裴立阁、刘云飞、魏国青、宫玉杰、陈铁作为鼎旭公司的债权人，共同协商于2016年1月10日签订《执行和解协议》，对于如何拍卖鼎旭公司财产及拍得财产后各自所占的份额和拟新成立公司

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民再42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴立阁，男，1981年12月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:王鑫，河北君兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈铁，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市北城土地局片华泰花园西区。现羁押于河北省承德市平泉市看守所。 再审申请……