金融借款合同纠纷 （2016）赣05民初54号

除第二被告外，各被告对《最高额抵押合同》、他项权证的真实性、合法性和关联性均无异议，故对《最高额抵押合同》涉及第二被告之外的内容予以采信，对涉及第二被告的二份他项权证（证号分别为：余房他证城北字第××号、余房他证城北字第××号）不予采信，对其他七份他项权证均予以采信。第二被告的质证意见涉及其应否对本案债务承担担保责任的问题，后面将予以评述。第二被告为证明其主张，向本院提交提交下列证据材料：《江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）、收款收据各一份。证明：一、原告所提供《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》、2014年1月24日、2014年1月25日的《房地产抵押担保具结书》当中的“龚振华”签名和手印均不是第二被告本人形成，该抵押合同对第二被告无效，第二被告不应当承担责任。二、鉴定费用2.4万元应当由原告承担。原告质证称：一、对鉴定意见书的真实性没有异议，对关联性、证明目的均有异议。虽然鉴定意见书确定了《最高额抵押合同》、《房地产抵押担保具结书》所载明的签名和手印均不是第二被告本人签字及按捺，但原告作为善意人，在依法办理他项权证，且他项权证未撤销的情况下，该他项权证对原告

除第二被告外，各被告对《最高额抵押合同》、他项权证的真实性、合法性和关联性均无异议，故对《最高额抵押合同》涉及第二被告之外的内容予以采信，对涉及第二被告的二份他项权证（证号分别为：余房他证城北字第××号、余房他证城北字第××号）不予采信，对其他七份他项权证均予以采信。第二被告的质证意见涉及其应否对本案债务承担担保责任的问题，后面将予以评述。第二被告为证明其主张，向本院提交提交下列证据材料：《江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）、收款收据各一份。证明：一、原告所提供《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》、2014年1月24日、2014年1月25日的《房地产抵押担保具结书》当中

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民初54号原告：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路与赣西大道交汇处。负责人：张艳萍，该分行行长。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市星晨贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区南安乡。法定代表人：吴春生，该公司董事长。被告：龚振华，男，汉族，1972年11月25日出生，江西省南昌市人，住……