相邻通行纠纷 （2017）云01民终362号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告家位于现有通道北面的烤房系2002年建盖，现有通道因2008年位于南边建房后形成，二原告提交的证据不足以证明被告建盖烤房位置土地使用权系原告所有及被告建盖的烤房系侵占二原告土地的事实，且现有通道能满足二原告家日常基本通行需要。综上所述，二原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九之规定，判决：驳回原告朱发祥、黄桂兰全部诉讼请求。二审中，二上诉人提交照片一张，朱彩英、朱彩莲、朱彩仙共同出具的《证明》一份，欲证明被上诉人在场院内堆放东西，影响上诉人家的生产生活，被上诉人家的耳房大门原来开向北面。被上诉人经质证，对《证明》不予认可；对照片的真实性无异议，但不同意二上诉人欲证明的观点。本院认为，对照片的真实性予以确认，对《证

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告家位于现有通道北面的烤房系2002年建盖，现有通道因2008年位于南边建房后形成，二原告提交的证据不足以证明被告建盖烤房位置土地使用权系原告所有及被告建盖的烤房系侵占二原告土地的事实，且现有通道能满足二原告家日常基本通行需要。综上所述，二原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终362号上诉人（原审原告）朱发祥，男，汉族，1941年3月16日出生。上诉人（原审原告）黄桂兰，女，汉族，1942年1月8日出生。二上诉人共同委托的诉讼代理人：朱宁，女，汉族，1985年12月16日出生。系二上诉人之女。一般授权代理。被上诉人（原审被告）常明昌，男，汉族，1962年2月24日出生。上诉人朱发祥、黄桂兰因与被上诉人常明昌……