执行分配方案异议之诉 （2019）粤52民终718号

本案属执行分配方案异议之诉。在执行财产分配中对于财产保全申请人是否优先适当多分及优先分配比例问题，现行法律及司法解释没有明确规定。财产保全申请人在原诉讼过程中提供财产线索、申请法院查封、提供财产担保、缴纳保全申请费以及在以后评估、拍卖等执行过程中所付出时间、精力、垫付费用和承担财产保全提供担保的风险等方面，所付出的成本代价远远大于其他没有申请财产保全的债权人，如果对申请保全人同其他债权人一样按比例分配显然有失公平。鉴于上述实际情况以及不同案件的具体情形各不相同，不同地区的多数法院均制定了对首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人，在参与该财产变价所得价款的分配时可适当多分的规定，但适当多分的比例各地法院规定不尽相同。在上述问题上，揭东法院经该院审判委员会讨论通过也制定了该院《关于执行案件中多个债权人申请参与分配的操作规程》（自2009年1月1日起执行），一审法院的执行案件在财产分配方面多年来也一直按该操作规程执行至今。该操作规程第4条规定“财产保全的申请人可优先分得其申请保全财产的30%后再参与余款的分配，余款按参与分配的各案执行标的的比例分配”，因此，（2018）粤5203执恢3

本案属执行分配方案异议之诉。在执行财产分配中对于财产保全申请人是否优先适当多分及优先分配比例问题，现行法律及司法解释没有明确规定。财产保全申请人在原诉讼过程中提供财产线索、申请法院查封、提供财产担保、缴纳保全申请费以及在以后评估、拍卖等执行过程中所付出时间、精力、垫付费用和承担财产保全提供担保的风险等方面，所付出的成本代价远远大于其他没有申请财产保全的债权人，如果对申请保全人同其他债权人一样按比例分配显然有失公平。鉴于上述实际情况以及不同案件的具体情形各不相同，不同地区的多数法院均制定了对首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人，在参与该财产变价所得价款的分配时可适当多分的规定，但适当多分

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终718号上诉人（原审原告）：程盛峰，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************分之1号。被上诉人（原审被告）：江勤生，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******坞仔二零号，现住广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道矿山厂区********。原审第三人：徐杰明，男，1978年10……