建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民初110号
裁判要旨
杭州园林公司作为案涉工程的承包人，未经发包人同意的情况下，与金建明签订内部经济责任承包合同后，将案涉工程分包给没有相应资质的徐炳成进行实际施工，因此，徐炳成与杭州园林公司亦或金建明之间所成立的建设工程施工合同均属无效。但徐炳成施工所完成的工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，徐炳成享有要求支付工程价款的权利。关于诉争工程款数额如何确定的问题。徐炳成主张工程款的数额及所依据的相应事实出现多次变化。本案在立案时，徐炳成主张按照审计价8000万元扣除已付款1400万元，在扣除税金8929852.02元，请求杭州园林公司应付工程款57070147.98元。在立案受理后，徐炳成增加诉讼请求为要求杭州园林公司支付工程款64019115.53元。在本院追加金建明为第三人参加诉讼，且在证据交换时金建明提供了2011年2月22日“工程项目施工协议”及已付工程款结算单的情况下，徐炳成又变更诉讼主张为双方存在扣除9%结算工程款的约定，且已付工程款45
摘要
徐炳成、方志杏与杭州市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏03民初110号原告：徐炳成，男，1960年10月1日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。原告：方志杏，男，1954年1月30日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。被告:杭州市园林工程有限公司，住所地在杭州市云居山4号。法定代理人：张某，该公司执行董事。委托诉……