建设工程分包合同纠纷 （2015）潭中民一终字第171号

一、关于责任承担问题。原告诉称要求被告中天建设公司、李凡、李泉返还保证金10万元和要求被告中天建设公司、李凡支付借款151860.00元。被告李凡抗辩称，2009年7月14日李泉向原告收取的保证金10万元与2009年7月24日原告通过农业银行转账至李凡账户10万元系同一资金，李凡向原告出具收条的51860.00元不属于借款。经庭审查明，李泉在2009年7月14日向原告出具10万元收条到2009年7月24日银行转账10万元至李凡账户，时间不长，原告没有提交证据证明李凡与原告还有其他经济往来，且李泉向原告收取保证金10万元时，双方没有银行交易流水账目，也没有其他证据证明原告支付款项的具体地点、支付方式、资金来源等情况，故2009年7月24日，原告通过农业银行转账至李凡账户10万元与2009年7月14日李泉向原告出具收取保证金10万元收条属于同一资金，不应重复计算。综上，法院认定被告李凡通过银行转账收取原告10万元的事实，被告李凡应返还该款给原告。中天建设公司没有直接收取原告支付的保证金10万元和借款，可以不承担责任。对被告李泉向原告出具收条的10万元，因证据不充分，法院不予采信。被告李泉基

一、关于责任承担问题。原告诉称要求被告中天建设公司、李凡、李泉返还保证金10万元和要求被告中天建设公司、李凡支付借款151860.00元。被告李凡抗辩称，2009年7月14日李泉向原告收取的保证金10万元与2009年7月24日原告通过农业银行转账至李凡账户10万元系同一资金，李凡向原告出具收条的51860.00元不属于借款。经庭审查明，李泉在2009年7月14日向原告出具10万元收条到2009年7月24日银行转账10万元至李凡账户，时间不长，原告没有提交证据证明李凡与原告还有其他经济往来，且李泉向原告收取保证金10万元时，双方没有银行交易流水账目，也没有其他证据证明原告支付款项的具体地点、支付

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第171号上诉人（原审原告）向海军。委托代理人蔡军，湘潭市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）湖南中天建设集团有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路53号。法定代表人刘小红，该公司董事长。委托代理人余雷，该公司董事会秘书。被上诉人（原审被告）李凡。委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。原审被告李泉，系李凡之弟。上诉人向海军因与被……