民间借贷纠纷 （2015）平民三终字第882号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈亚利对自己起诉请求所依据的事实，已提供了宏博公司时任法定代表人苏德民给其出具并加盖了宏博公司公章的借条、苏德民收到陈亚利交付诉争借款100万元的承兑汇票的收条、加盖有宏博公司合同专用章的5份房屋买卖合同加以证明，且已经当事人质证，另结合原审法院依职权对苏德民作出的询问笔录，综合分析判断后认为，陈亚利已尽到了举证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，宏博公司对时任法定代表人苏德民的经营活动，应当承担民事责任。宏博公司时任法定代表人苏德民此次借款行为若超越其权限，依照《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，除非宏博公司可以证明陈亚利知道或者应当知道苏德民该借款行为超越其权限外，苏德民的该代表行为仍然有效，宏博公司仍应当承担相应的民事责任，故宏博公司的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈亚利对自己起诉请求所依据的事实，已提供了宏博公司时任法定代表人苏德民给其出具并加盖了宏博公司公章的借条、苏德民收到陈亚利交付诉争借款100万元的承兑汇票的收条、加盖有宏博公司合同专用章的5份房屋买卖合同加以证明，且已经当事人质证，另结合原审法院依职权对苏德民作出的询问笔录，综合分析判断后认为，陈亚利已尽到了举证义务。依照《中华人民共和国民法通则》

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第882号上诉人（原审被告）河南宏博房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人王松芝，总经理。委托代理人王魏娜，工作人员。委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈亚利，女，1980年8月3日生，汉族。原审被告苏德民，男，1963年7月24日生，汉族。上诉人河南宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）……