合同纠纷 （2018）苏01民终1927号
裁判要旨
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。根据双方当事人的陈述，双方之间存在承揽合同关系。一审法院根据《情况说明》及增值税发票，确认秦淮就业中心还有73850元价款未支付。秦淮就业中心对多福公司主张的金额有异议，不认可卢小兵确认的《情况说明》。一审法院认为，卢小兵虽不是秦淮就业中心的法定代表人及职员，但其系秦淮就业中心上级单位的分管负责人，多福公司与秦淮就业中心的业务系由卢小兵联系并决定，故卢小兵系代表秦淮就业中心进行了业务活动，其所签字确认的《情况说明》亦为代表秦淮就业中心进行了确认，故对秦淮就业中心的异议，一审法院不予采纳。对于秦淮就业中心所称的诉讼时效，《情况说明》上只写了“拟于2015年2月一次性结账”，并未明确给付时间，故一审法院认为多福公司的起诉未过诉讼时效，对秦淮就业中心的辩称不予采纳。至于多福公司主张的逾期付款损失，多福公司主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
摘要
南京多福包装有限公司与南京市秦淮区劳动就业管理中心服务合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1927号上诉人（原审被告）：南京市秦淮区劳动就业管理中心，统一社会信用代码12320104425860057J，住所地在南京市秦淮区中华路505号。法定代表人：朱增辉，该中心主任。委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京多福包装有限公司，统一社会信用代码913201147482450591，住所地在南……