土地租赁合同纠纷 （2021）豫03民终2171号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉土地承包合同当事人双方为西高居委会第八组与河南永盛公司，但西高居委会第八组没有证据证明洛阳市永盛摩托车厂和河南永盛摩托车有限责任公司之间具有关联性或承继关系，西高居委会第八组以土地租赁合同法律关系向非合同相对方河南永盛公司主张权利没有法律依据，河南永盛公司作为本案土地租赁合同纠纷的被告，主体不适格，西高居委会第八组的本次起诉缺少明确的被告，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。西高居委会第八组可在明晰法律关系、确定明确的被告后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西高居委会第八组的起诉。案件受理费650元，退还西高居委会第八组。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，河南永盛公司认可

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉土地承包合同当事人双方为西高居委会第八组与河南永盛公司，但西高居委会第八组没有证据证明洛阳市永盛摩托车厂和河南永盛摩托车有限责任公司之间具有关联性或承继关系，西高居委会第八组以土地租赁合同法律关系向非合同相对方河南永盛公司主张权利没有法律依据，河南永盛公司作为本案土地租赁合同纠纷的被告，主体不适格，西高居委会第八组的本次起诉缺少明确的被告，不符合起

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2171号上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区李楼镇西高社区居民委员会第八村民组，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇西高村。负责人：高正明，男，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳君，河南洛浦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南永盛摩托车有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡西高村……