承揽合同纠纷 （2019）苏05民终7744号

依照塘桥公司出具的《关于陆新刚挂靠本公司的情况说明》，塘桥公司自认塘桥公司市政工程处印章系由该公司刻制，在庭审中亦未对印章的真实性作出否认，一审法院对该印章的真实性予以确认。依照上述事实，塘桥公司市政工程处应为塘桥公司内设机构。塘桥公司市政工程处作为法人内设机构，对外活动产生的法律责任应该由设立它的法人亦即本案塘桥公司承担。2015年8月27日、2016年2月23日的两份《产品定作合同》落款处均加盖了塘桥公司市政工程处印章，且在抬头处也写明了塘桥公司信息，故2015年8月27日、2016年2月23日的两份《产品定作合同》的合同相对方应为塘桥公司。塘桥公司辩称其系被他人假托而成为了交易对象，但即使存在塘桥公司所述的该情形，也系塘桥公司对于自身印章管理不周所致，不能以此对抗交易的善意相对方亦即润鑫公司。综上，一审法院认定塘桥公司为该两份《产品定作合同》的合同相对方。关于2017年3月1日的《产品定作合同》，润鑫公司在审理中陈述合同抬头需方处的新恒基公司字样系由陶舟滔书写，在签订合同时，润鑫公司不同意与新恒基公司发生合同关系，只愿意与塘桥公司下设的市政工程处发生合同关系，故在合同落款处加盖市

依照塘桥公司出具的《关于陆新刚挂靠本公司的情况说明》，塘桥公司自认塘桥公司市政工程处印章系由该公司刻制，在庭审中亦未对印章的真实性作出否认，一审法院对该印章的真实性予以确认。依照上述事实，塘桥公司市政工程处应为塘桥公司内设机构。塘桥公司市政工程处作为法人内设机构，对外活动产生的法律责任应该由设立它的法人亦即本案塘桥公司承担。2015年8月27日、2016年2月23日的两份《产品定作合同》落款处均加盖了塘桥公司市政工程处印章，且在抬头处也写明了塘桥公司信息，故2015年8月27日、2016年2月23日的两份《产品定作合同》的合同相对方应为塘桥公司。塘桥公司辩称其系被他人假托而成为了交易对象，但即

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7744号上诉人（原审被告）：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路80号。法定代表人：钱卫光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：谢惠锋，……