所有权确认纠纷 （2015）锡民初字第127号

按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。本案中，北定公司虽以自己的名义申请建设码头且获得批准，进而又办理了《河道工程占用证》等手续，但涉案港池工程造价预算202万余元，北定公司仅出资1030250元，并非全额出资建设涉案港池。而百乐公司提供的证据可以证明其通过会西社居委向吴士明支付码头建设款项共计1032500元，且每笔款项在票据中均载明用途为涉案港池建设。本院向会西社居委的调查笔录以及原北定公司法定代表人顾定跃出具的《情况说明》，亦可印证上述款项用于建造涉案港池。故本院确认涉案港池由北定公司和百乐公司共同建造的事实。由于百乐公司和北定公司对共建涉案港池和各自共有份额无书面合同约定，故根据双方实际出资情况，结合双方提供的证据，本院认定双方为涉案港池的按份共有人且所占有的份额均为50%。因涉案港池地块被纳入拆迁范围，经评估后确定拆迁补偿款为2144200元，该港池权益已转化为拆迁利益，故百乐公司有权获得涉案港池一半的拆迁款。现上述拆迁补偿款由北定公司管理人持有，百乐公司提出要求北定公司管理人返还一半拆迁补偿款1072100元的诉讼主张，于法有据，本院

按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。本案中，北定公司虽以自己的名义申请建设码头且获得批准，进而又办理了《河道工程占用证》等手续，但涉案港池工程造价预算202万余元，北定公司仅出资1030250元，并非全额出资建设涉案港池。而百乐公司提供的证据可以证明其通过会西社居委向吴士明支付码头建设款项共计1032500元，且每笔款项在票据中均载明用途为涉案港池建设。本院向会西社居委的调查笔录以及原北定公司法定代表人顾定跃出具的《情况说明》，亦可印证上述款项用于建造涉案港池。故本院确认涉案港池由北定公司和百乐公司共同建造的事实。由于百乐公司和北定公司对共建涉案港池和

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）锡民初字第127号 原告：无锡百乐薄板有限公司,住所地无锡市金山北经济工业园二期B区81号。 法定代表人：苗忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛子平，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：无锡市北定混凝土有限公司管理人，住所地无锡市崇安区广益路188号广益街道1407室。 负责人：周涛。 委托诉讼代理人：……