财产损失保险合同纠纷 （2015）锡商终字第764号

周小新与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，周小新因交通事故承担车损94169元及鉴定费4700元，合计98869元，有鉴定报告、发票、收据等予以佐证，应予确认。关于平保公司提出周小新事发后弃车逃离现场属免责情形的抗辩意见，该院认为周小新事发后因伤被朋友送至医院救治，经医院诊断其头部外伤、全身多处软组织伤及骨折等，其离开现场具正当、合理的理由，并且肇事车辆停放在事故现场，事故现场没有受到人为破坏，未造成事故原因无法查明或事故责任无法认定，同时根据现有证据无法证明周小新存在酒后驾驶或其他不允许驾驶车辆的情形，因此周小新主观上逃避法律追究的依据不足，周小新的上述行为不属于肇事后逃逸，平保公司的抗辩意见依据不足，不予采信。关于平保公司对车损鉴定结论不认可的抗辩意见，因价格认证中心具有车损评估资质，平保公司未举证证明该鉴定结论存在不合法或定损金额存在不合理等情形，故对该鉴定结论予以认可，评估费属于为查明和确定车损程度所支付的必要和合理的费用，根据保险法有关规定应由平保公司承担。综上，平保公司应赔付周小新988**元。据此，依照《中华人民共

周小新与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，周小新因交通事故承担车损94169元及鉴定费4700元，合计98869元，有鉴定报告、发票、收据等予以佐证，应予确认。关于平保公司提出周小新事发后弃车逃离现场属免责情形的抗辩意见，该院认为周小新事发后因伤被朋友送至医院救治，经医院诊断其头部外伤、全身多处软组织伤及骨折等，其离开现场具正当、合理的理由，并且肇事车辆停放在事故现场，事故现场没有受到人为破坏，未造成事故原因无法查明或事故责任无法认定，同时根据现有证据无法证明周小新存在酒后驾驶或其他不允许驾驶车辆的情形，因此周小新主观上逃避法律追究的依

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第764号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101、201（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周小。委托代理人季向春、曹敏峰，江阴市诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司……