土地租赁合同纠纷 （2021）宁02民终371号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2014年2月27日签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。现原告主张被告尚欠2018年至2019年的承包费共计125万元，庭审中，被告陈述承包期内共支付原告承包费223万元，其余承包费减免，不欠原告承包费，原告有异议，但原告也不能确定承包期内共收取承包费的金额，并陈述因政府征用土地减免承包费79万元，被告不认可，原告又未提交证据证实减免的承包费为79万元，故减免的承包费79万元无法确定；因案涉土地的灌溉、承包费的交纳领取、政府项目占地等问题，被告与案外人海学清（原告海中国的儿子）协商，海学清陈述建高速公路占用承包地的承包费减免的具体金额双方没有协商，承包费的减免金额仍无法确定。因承包费的减免金额无法确定，致使下欠承包费也无法确定。被告提交的视听资料，证实被告就其交纳的押金退还问题与海学清进行协商，被告方称不欠承包费时，海学清没有反驳，因案涉土地六年的承包费的交纳领取始终由海学清负责，所以一审法院认为该视听

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2014年2月27日签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。现原告主张被告尚欠2018年至2019年的承包费共计125万元，庭审中，被告陈述承包期内共支付原告承包费223万元，其余承包费减免，不欠原告承包费，原告有异议，但原告也不能确定承包期内共收取承包费的金额，并陈述因政府征用土地减免承包费79万元，被告不认可，原告又未提交证据证实减免的承包费为79万元，故减免的承包费79万元无法确定；因案涉土地的灌溉、承包费的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终371号上诉人（原审原告）：海中国，男，1956年12月10日出生，回族，宁夏海阳贸易有限责任公司退休人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：海威（系海中国儿子），男，1993年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，1982年……