合同纠纷 （2017）晋07民终582号

2009年9月24日个体太行与金桥公司签订了《土地使用权转让协议》，2009年9月30日个体太行被销。2009年10月9日独资太行申请设立，2009年10月19日被核准。2009年10月12日白巧英与梁晓荣签订了《转让协议书》及《补充协议》，转让独资太行的财产即土地，同天付转让款235万元。2009年10月29日独资太行的投资人由白巧英变更为梁晓荣，虽然独资太行的设立登记和变更登记后来被撤销，但通过以上事实可以看出白巧英转让的土地的受让人是梁晓荣，而不是金桥公司。梁晓荣提供的证据金桥公司的股东会决议也证明金桥公司付给白巧英的140万元是梁晓荣借金桥公司的。金桥公司也认为是梁晓荣在履行合同，金桥公司没有履行合同。从协议签订的时间看，如果是金桥公司在履行合同，双方没有必要在2009年10月12日再签订内容与2009年9月24日大致一致的协议。说明白巧英是与梁晓荣履行协议，梁晓荣的原告主体适格。退一步讲，即使是金桥公司在履行合同，履行的是2009年9月24日的协议，现在金桥公司股东已经变更，变更前的债权债务由原股东承担。梁晓荣作为原告主体也是适格的。白巧英不管是个体太行还是独资太行，现在作为

2009年9月24日个体太行与金桥公司签订了《土地使用权转让协议》，2009年9月30日个体太行被销。2009年10月9日独资太行申请设立，2009年10月19日被核准。2009年10月12日白巧英与梁晓荣签订了《转让协议书》及《补充协议》，转让独资太行的财产即土地，同天付转让款235万元。2009年10月29日独资太行的投资人由白巧英变更为梁晓荣，虽然独资太行的设立登记和变更登记后来被撤销，但通过以上事实可以看出白巧英转让的土地的受让人是梁晓荣，而不是金桥公司。梁晓荣提供的证据金桥公司的股东会决议也证明金桥公司付给白巧英的140万元是梁晓荣借金桥公司的。金桥公司也认为是梁晓荣在履行合同，金桥

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终582号上诉人（原审被告）：白巧英，女，1963年4月5日生，汉族，现住和顺县。委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁晓荣，女，1958年1月15日生，汉族，现住和顺县。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。原审第三人：和顺县金桥劳务派遣有限公司，住所：和顺县城新建街40号。法定代表人：赵……