相邻通行纠纷 （2014）保中民一终字第165号

原被告系相邻关系，原被告应当正确处理好相邻关系。原告通行道路已通行多年，双方发生纠纷后，已经有关组织调解，并达成协议，原被告应当按协议履行，原被告相互毁坏对方通行道路，其行为均属违法行为，原被告对各自的违法行为承担责任。故对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项之规定判决：1、由原告朱忠在判决生效后十日内自行修复被被告赵吴建毁损的挡土石；2、被告赵吴建今后不得再对该路段实施损害行为；3、驳回原告朱忠的其他诉讼请求。一审判决宣判后，赵吴建不服原判，以被上诉人朱忠本来没有路走，是借用上诉人的秧田埂走路，被上诉人不但没有给予适当的补偿，反而不断的扩宽路面，目前已经多占用了28平方米，请二审法院依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人朱忠答辩称：一审法院认定事实清楚，请二审法院依法维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，上诉人赵吴建认为自己父亲没有与被上诉人朱忠协商过调换秧田作为道路的事，对其余事实无异议；被上诉人朱忠对原审认定的法律事实无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致，

原被告系相邻关系，原被告应当正确处理好相邻关系。原告通行道路已通行多年，双方发生纠纷后，已经有关组织调解，并达成协议，原被告应当按协议履行，原被告相互毁坏对方通行道路，其行为均属违法行为，原被告对各自的违法行为承担责任。故对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项之规定判决：1、由原告朱忠在判决生效后十日内自行修复被被告赵吴建毁损的挡土石；2、被告赵吴建今后不得再对该路段实施损害行为；3、驳回原告朱忠的其他诉讼请求。一审判决宣判后，赵吴建不服原判，以被上诉人朱忠本来没有路走，是借用上诉人的秧田埂走

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第165号上诉人（原审被告）赵吴建，男，汉族，1959年1月1日生，保山市隆阳区人。委托代理人杨景雄，男，1974年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，特别授权代理。被上诉人（原审原告）朱忠，男，汉族，1958年2月2日生，保山市隆阳区人。上诉人赵吴建因与被上诉人朱忠相邻通行纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初……