执行分配方案异议之诉 （2019）赣11民终1694号

执行分配方案异议之诉是针对执行过程中债权人或被执行人不服被执行财产分配方案而提起的诉讼。本案争议的焦点问题为以下三方面：第一、原告上饶农商行的债权在土地拍卖款中优先受偿范围。本案中，上饶市中级人民法院已生效的法律文书已明确载明，原告的优先受偿范围包括本金及利息。鉴于原告与兰林粮对涉案土地设定的抵押值仅为760万元本金，因此根据生效判决该本金760万元及利息应当优先受偿。而分配方案中只对原告的优先受偿金额确定为760万元，是不符合生效判决的。而对于原告要求优先受偿金额包括全部本金及利息意见，没有事实依据，对该意见不予支持。第二，四被告罗时福、方炜、洪成标、张发文是否可参与执行分配的问题。本案中，四被告的案件均已发生法律效力，且已申请强制执行，因此均系合法债权人，可以参与分配。法院将四被告列为可参与分配债权人不违反法律，应当予以支持。原告认为被告方炜、洪成标、张发文存在虚假诉讼的嫌疑，但并未就其主张向本院提出任何证据，故对原告该意见不予采纳。第三，被告横峰资源局可否参与分配土地拍卖款的问题。在执行阶段，该局并未向执行部门提出书面申请，亦未出具书面可执行的行政处理决定。在诉讼阶段，虽然被告横

执行分配方案异议之诉是针对执行过程中债权人或被执行人不服被执行财产分配方案而提起的诉讼。本案争议的焦点问题为以下三方面：第一、原告上饶农商行的债权在土地拍卖款中优先受偿范围。本案中，上饶市中级人民法院已生效的法律文书已明确载明，原告的优先受偿范围包括本金及利息。鉴于原告与兰林粮对涉案土地设定的抵押值仅为760万元本金，因此根据生效判决该本金760万元及利息应当优先受偿。而分配方案中只对原告的优先受偿金额确定为760万元，是不符合生效判决的。而对于原告要求优先受偿金额包括全部本金及利息意见，没有事实依据，对该意见不予支持。第二，四被告罗时福、方炜、洪成标、张发文是否可参与执行分配的问题。本案中，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1694号上诉人（一审被告）：横峰县自然资源局。住所地横峰县兴安街。法定代表人：李贤军，该局局长。委托诉讼代理人：罗军（该局干部），男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省横峰县，特别授权。委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审原告)：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路2……