合同纠纷 （2019）鄂06民终3925号

本案原、被告之间于2018年11月11日签订的装饰装修工程预定合同，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。在装修预订合同签订后，双方因故未再继续签订正式房屋装修合同，原告张洪娟实际也未再请玺乔公司给其房屋装修，而预订合同仅是表明原告向被告预定房屋装修事宜，在双方已不可能按预定合同继续签订正式装修合同的情况下，原告要求解除预定合同，一审法院予以准许。虽然张洪娟的10200元定金是向案外人世匠装饰公司交纳而非直接向被告玺乔公司交纳，原告张洪娟也未能举出直接证据证明玺乔公司对世匠装饰公司的原有客户及合同义务有承继关系，但在双方重新签订的预订合同第5章其他约定事项中，手写部分第二行明确记载了“2018年6月30号交1万元定金，砸中1.25P美的空调未领”的内容，此正好与张洪娟在2018年6月30号向世匠装饰公司交纳10200元定金并砸中1.25P美的空调的客观情况相符。世匠装饰公司定金收据中多出的200元按原告张洪娟陈述实际是参加公司允诺的“交200元可抵1000元工程款”优惠活动，该说法通过预订合同第5章手写部分第一行记载的内容也能映证。而且手写部分第3行第1项中明确载明“玺乔公司承接完成

本案原、被告之间于2018年11月11日签订的装饰装修工程预定合同，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。在装修预订合同签订后，双方因故未再继续签订正式房屋装修合同，原告张洪娟实际也未再请玺乔公司给其房屋装修，而预订合同仅是表明原告向被告预定房屋装修事宜，在双方已不可能按预定合同继续签订正式装修合同的情况下，原告要求解除预定合同，一审法院予以准许。虽然张洪娟的10200元定金是向案外人世匠装饰公司交纳而非直接向被告玺乔公司交纳，原告张洪娟也未能举出直接证据证明玺乔公司对世匠装饰公司的原有客户及合同义务有承继关系，但在双方重新签订的预订合同第5章其他约定事项中，手写部分第二行明确记载了“201

湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终3925号 上诉人（原审被告）：湖北玺乔装饰有限公司，住所地枣阳市南城民营区中兴大道62号。 法定代表人：李传敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张洪娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住枣阳市， 上诉人湖北玺乔装饰有限公司（下称玺乔装饰公司）因与被上诉人张洪娟合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2019年7月5日作出的（2……