民间借贷纠纷 （2020）鲁08民终6893号

”部分却仅仅以尹明未在“良性合规退出兑付方案”上签字作为其不承担责任的唯一理由(见判决书第4页第15-20行：“‘良性合规退出兑付方案'载明以深圳天玑公司......的法定代表人的所有资产承担无限连带责任..........鉴于深圳天玑公司法定代表人尹明并未在上述兑付方案上签字，因此，孟祥臣诉求尹明承担责任，亦不予支持”)。上诉人认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(二)意思表示真实”的规定精神，一个民事法律行为是否有效，应以行为人的真意为准，当事人的签字仅仅是其真意载体的一种形式。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院不应仅仅依据一个孤立的证据对待证事实做出判断，应结合案件全部相关证据、事实进行综合审查、判断，方可得出正

”部分却仅仅以尹明未在“良性合规退出兑付方案”上签字作为其不承担责任的唯一理由(见判决书第4页第15-20行：“‘良性合规退出兑付方案'载明以深圳天玑公司......的法定代表人的所有资产承担无限连带责任..........鉴于深圳天玑公司法定代表人尹明并未在上述兑付方案上签字，因此，孟祥臣诉求尹明承担责任，亦不予支持”)。上诉人认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(二)意思表示真实”的规定精神，一个民事法律行为是否有效，应以行为人的真意为准，当事人的签字仅仅是其真意载体的一种形式。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6893号上诉人（原审原告）：孟祥臣，男，1965年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：尹明，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区侨深路东方科技园华科大厦3号4F-1室，统一社会信用代码91440300335094387……