占有物返还纠纷 （2016）川18民终224号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，羊本松要求羊荣均立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为并要求羊荣均赔偿柑子树产出的果品收益30000元，其实质就是有对该承包耕种土地行使经营权和收益权，但羊本松无充分证据证实其享有羊本超承包土地的经营权及羊本超承包耕种土地上栽种的柑子树的管护和收益系羊本超所为，故对其请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回羊本松的诉讼请求。本案案件受理费550元，由羊本松承担。宣判后，上诉人羊本松向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据采信不当。请求二审法院依法改判被上诉人立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为并赔偿上诉人果品收益30000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人羊荣均辩称：一审判决正确，采信证据合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人羊本松提交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，羊本松要求羊荣均立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为并要求羊荣均赔偿柑子树产出的果品收益30000元，其实质就是有对该承包耕种土地行使经营权和收益权，但羊本松无充分证据证实其享有羊本超承包土地的经营权及羊本超承包耕种土地上栽种的柑子树的管护和收益系羊本超所为，故对其请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终224号上诉人（原审原告）羊本松,男,1961年8月16日出生,汉族，住四川省汉源县。委托代理人杨衡，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）羊荣均,男,1968年11月25日出生，汉族,住四川省汉源县。委托代理人蒋仕珍，系羊荣均之妻。委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。上诉人羊本松因与被上诉人羊荣均占有物返还纠纷一案，不服……