渔业承包合同纠纷 （2014）滁民二终字第00249号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2011年1月1日安徽永言河蟹原种场与徐忠签订的《蟹塘承包协议》和2014年1月26日双方签订的《关于终止蟹塘承包权的合同》，均系双方真实意愿的表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。2012年、2013年徐忠分别缴纳了承包费30万元，徐忠两年合计少缴纳承包费4万元，事实存在。2013年12月份，安徽永言河蟹原种场以徐忠拖欠承包费为由要求解除承包协议，后双方经协商签订了《关于终止蟹塘承包权的合同》，双方约定终止《蟹塘承包协议》。安徽永言河蟹原种场因徐忠拖欠承包费而要求解除承包协议，但在该解除协议中，安徽永言河蟹原种场对徐忠拖欠承包费4万元一事却没有提及，同时却约定了对徐忠移交的资产作价32万元进行补偿；另外，在该合同第4条中还约定了“双方终止协议后，双方不得追究对方任何责任”；综上，可以认定安徽永言河蟹原种场对徐忠拖欠承包费4万元一事，双方在协商过程中已经作出了处理。故对于安徽永言河蟹原种场要求徐忠支付承包费4万元的诉讼请求，不予支持。对于徐忠关于双方承包关系解除时明

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2011年1月1日安徽永言河蟹原种场与徐忠签订的《蟹塘承包协议》和2014年1月26日双方签订的《关于终止蟹塘承包权的合同》，均系双方真实意愿的表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。2012年、2013年徐忠分别缴纳了承包费30万元，徐忠两年合计少缴纳承包费4万元，事实存在。2013年12月份，安徽永言河蟹原种场以徐忠拖欠承包费为由要求解除承包协议，后双方经协商签订了《关于终止蟹塘承包权的合同》，双方约定终止《蟹塘承包协议》。安徽永言河蟹原种场因徐忠拖欠承包费而要求解除承包

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00249号上诉人（原审原告）：安徽永言河蟹原种场投资人：钱永言，该场场长。委托代理人：司昭，系该场工作人员。被上诉人（原审被告）：徐忠。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。上诉人安徽永言河蟹原种场因渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）明民二初字第00259号民事判决，向本院提……