金融借款合同纠纷 （2016）闽01民终4677号

招行长乐支行与海源公司、汇洋公司、吴景贤之间签订的《招商银行授信协议》、《招商银行承兑合作协议》、《招商银行最高额不可撤销担保书》、《招商银行借款合同》以及海源公司出具的《招商银行电票承兑申请书》、《承兑申请书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应为有效，受法律保护，各方当事人均应全面履行义务。海源公司作为借款人及银行承兑汇票的出票人，其未按约及时还款以及足额交存到期票款，已构成违约，应承担违约责任。招行长乐支行主张海源公司偿还借款及汇票垫款本金和约定利息，并要求其赔偿因本案诉讼支付的律师代理费损失之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汇洋公司、吴景贤分别为海源公司在《招商银行授信协议》项下的所有债务提供担保，应当按照约定承担保证责任（以合同约定的最高债权额为限）。吴景贤认为其保证行为系职务行为，不应承担保证责任的抗辩没有事实与法律依据，不予采纳。汇洋公司、吴景贤承担担保责任后，依法有权向海源公司追偿。海源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决：一、海源公司于本判决生效之日起十日内偿还招行长乐支行借款本金491万元，并偿付借款利息（含

招行长乐支行与海源公司、汇洋公司、吴景贤之间签订的《招商银行授信协议》、《招商银行承兑合作协议》、《招商银行最高额不可撤销担保书》、《招商银行借款合同》以及海源公司出具的《招商银行电票承兑申请书》、《承兑申请书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应为有效，受法律保护，各方当事人均应全面履行义务。海源公司作为借款人及银行承兑汇票的出票人，其未按约及时还款以及足额交存到期票款，已构成违约，应承担违约责任。招行长乐支行主张海源公司偿还借款及汇票垫款本金和约定利息，并要求其赔偿因本案诉讼支付的律师代理费损失之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汇洋公司、吴景贤分别为

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4677号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市会堂路152号电信大楼一层、十八、十九层，组织机构代码69902265-9。负责人：宋鹏军，行长。委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴景贤，男，1962年12月……