承揽合同纠纷 （2015）阜民二终字第00204号

双方签订《染貂协议》及《裘皮服装报价协议书》是当事人的真实意思表达，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按合同各自履行自己的义务。侯林主张王金铃在皮草染色后进行改款，其向法庭提供的证据，不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定判决：驳回侯林的诉讼请求。案件受理费人民币125元，由侯林负担。侯林的上诉理由及请求：王金铃在对裘皮大衣改色的同时进行了裁剪、改款，违反了双方承揽合同的约定，应当承担违约责任并赔偿经济损失。故请求二审法院依法改判。王金铃辩称：我不存在对原有衣物进行改款的行为，双方签订的协议内容上侯林也没有提出保价的要求。上诉人提出的要求不合理。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，双方签订的《染貂协议》及《裘皮服装报价协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，应受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，不能提供相关证据或提出的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律后果。关于侯林提出的王金铃对裘皮大衣改色的同时进行了裁剪、改款的上诉主

双方签订《染貂协议》及《裘皮服装报价协议书》是当事人的真实意思表达，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按合同各自履行自己的义务。侯林主张王金铃在皮草染色后进行改款，其向法庭提供的证据，不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定判决：驳回侯林的诉讼请求。案件受理费人民币125元，由侯林负担。侯林的上诉理由及请求：王金铃在对裘皮大衣改色的同时进行了裁剪、改款，违反了双方承揽合同的约定，应当承担违约责任并赔偿经济损失。故请求二审法院依法改判。王金铃辩称：我不存在对原有衣物进行改款的行为，双方签订的协议内容上侯林也没有提出保价

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00204号上诉人（原审原告）：侯林委托代理人：任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金铃上诉人侯林与被上诉人王金铃承揽合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年6月18日作出（2015）细民二初字第61号民事判决，侯林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。……