相邻通行纠纷 （2019）云33民终136号

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。经本院到争议路段现场核查及原、被告双方现场指认，争议通行道系三原告家庭户必经唯一通道。本案中，虽然争议通行道从被告花生益户宅基地中穿行，但该争议通道系被告自认的原告一方从90年代起便通行的道路，应当认定为历史形成的通道，相邻各方均有使用权，均不得私自占有、而影响另一方的通行。被告花生益未经审批自建房屋，在纠纷未处理的情况下，私自强行占用、封堵争议通行道，严重影响三原告家庭户的正常生产生活，亦严重妨碍了原告一方的通行，构成侵权。诉讼过程中本院多次到现场调解，但被告花生益户冥顽不化，坚持不同意改道，坚持不同意加宽路面，故被告应当恢复原状，拆除占用通行道的部分房屋。被告辩称争议通道系其宅基地，是借给原告通行，原告一方不享有地役权的辩论观点，因未提交足够证据证实，本院不予采纳。综上根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款之规定，作出如下判决：被告花生益

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。经本院到争议路段现场核查及原、被告双方现场指认，争议通行道系三原告家庭户必经唯一通道。本案中，虽然争议通行道从被告花生益户宅基地中穿行，但该争议通道系被告自认的原告一方从90年代起便通行的道路，应当认定为历史形成的通道，相邻各方均有使用权，均不得私自占有、而影响另一方的通行。被告花生益未经审批自建房屋，在纠纷未处理的情况下，私自强行占用、封堵争议通行道，严重影响三原告家庭户的正常生产生活，亦严重妨碍了原告一方的通行，构成

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终136号 上诉人（原审被告）：花生益，男。 委托诉讼代理人：杨生妞（系花生益之女）。 委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：八生才，男。 委托诉讼代理人：花生妞（系八生才之妻）。 被上诉人（原审原告）：伍才生，男。 被上诉人（原审原告）：熊玉妹，女。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人……