保管合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01160号

审查原告的诉讼请求及事实理由可知，原告的车辆系因沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队对该车辆采取了扣留机动车的行政强制措施而被扣留在被告处，而非原告自愿将车存放在被告处。原、被告之间不是保管合同关系，双方之间并未形成民事法律关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉，原告可另行以其他方式主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新民市新峰弛运输有限公司、杜长尧的起诉。案件受理费1，340.7元免交。送达后，上诉人杜长尧不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定没有法律依据，适用法律错误。被上诉人以其与沈阳市公安局交通警察支队东陵大队有欠款纠纷为由，在有东陵大队书面放行通知后，仍不予放行事故车辆，其行为违反了法律规定，应当承担赔偿责任，请求二审法院撤销原审裁定，改判原审法院对本案进行审理并作出实体判决。被上诉人沈阳市平安顺汽车救援服务有限公司未答辩。本院经审理查明：辽AC24**车辆因发生交通事故，被沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队采取强制措施扣留，按要求暂存在指定停车场，并由东陵区大队开具交通事故车辆暂存凭证。后经该

审查原告的诉讼请求及事实理由可知，原告的车辆系因沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队对该车辆采取了扣留机动车的行政强制措施而被扣留在被告处，而非原告自愿将车存放在被告处。原、被告之间不是保管合同关系，双方之间并未形成民事法律关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉，原告可另行以其他方式主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新民市新峰弛运输有限公司、杜长尧的起诉。案件受理费1，340.7元免交。送达后，上诉人杜长尧不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定没有法律依据，适用法律错误。被上诉人以其与沈阳市公安局交通警察支队东

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第01160号上诉人（原审原告）：杜长尧，男，汉族，1969年7月22日出生，住沈阳市苏家屯区白松路****号6-3-2。委托代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生，住沈阳市苏家屯区白松路****号6-3-2。被上诉人（原审被告）：沈阳市平安顺汽车救援服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：吴琼。原……