财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民初122号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、顺泰公司与第一市政公司之间的法律关系问题，顺泰公司是否为本案适格原告；二、第一市政公司是否应向顺泰公司支付补偿款，如需支付，顺泰公司应得之补偿项目及金额问题。关于争议焦点一。顺泰公司以证据“还款计划”为凭主张双方系联营合作关系，而第一市政公司主张双方系购销合作关系和设备租赁、场地使用的合同关系。经查，双方在2004年至2009年期间的合作模式为，顺泰公司为第一市政公司加工制作混凝土预制桥梁，顺泰公司进驻第一市政公司位于天津市东丽区津塘路637号的场地进行加工制作，顺泰公司以每立方米先张预应力空心板梁减收25元的方式向第一市政公司缴纳大型机械及场地租赁费，第一市政公司亦需向顺泰公司付款购买加工产品，并曾向顺泰公司出具债权确认函及还款计划，前述还款计划的主要内容为“贵公司与我公司系常年合作伙伴，多年来双方一直合作得很好，而且今后仍将长期友好合作下去。为解决历史遗留债务问题，双方已经进行了对账，截至2006年8月31日，我公司拖欠贵公司款项……，为此，我公司本着量力而行的原则，特制定如下还款计划：……”。至2009年10月，双方加工合作关系结束，此后，顺泰公司未再向第一市
摘要
河北顺泰建设集团有限公司与天津第一市政公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初122号原告：河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号。法定代表人：郝金铎，经理。委托诉讼代理人：胡世民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，总经理。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律……