案外人执行异议之诉 （2021）苏09民终107号

时某曾于2015年10月就该院查封案涉房屋提出过执行异议，已经该院及盐城市中级人民法院审查，最终经江苏省高级人民法院审查，作出（2018）苏某1322号执行裁定书，认为执行异议属于合伙企业内部争议事项，不属于法律规定的执行异议的事项范围，驳回时某的异议申请。其后，该院虽存在两次续封，仍属同一执行行为，原告在本次起诉虽增加了部分理由，但与2015年提出的执异异议，其实质请求基本一致，属于认为原判决、裁定错误的范围，提起执行异议之诉，不符合相关相关法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告原告郭维超、蔡玉英、时杰林、时炎林的起诉。案件受理费80元，依法退回原告郭维超、蔡玉英、时杰林、时炎林。 一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”本案中，案涉房屋所有权登记在自然人合伙企业盐城市科悦机电技术应用研究所名下，郭维超、时某（已死亡）、时杰林均为该

时某曾于2015年10月就该院查封案涉房屋提出过执行异议，已经该院及盐城市中级人民法院审查，最终经江苏省高级人民法院审查，作出（2018）苏某1322号执行裁定书，认为执行异议属于合伙企业内部争议事项，不属于法律规定的执行异议的事项范围，驳回时某的异议申请。其后，该院虽存在两次续封，仍属同一执行行为，原告在本次起诉虽增加了部分理由，但与2015年提出的执异异议，其实质请求基本一致，属于认为原判决、裁定错误的范围，提起执行异议之诉，不符合相关相关法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终107号 上诉人（原审原告）：郭维超，男，1963年11月13日出生，汉族，住阜宁县。 上诉人（原审原告）：蔡玉英，女，1954年10月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审原告）：时杰林，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审原告）：时炎林，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住……