劳动合同纠纷 （2016）鲁04民终1559号

刘庆兵于1997年因滕州市建筑安装工程集团公司经营状况不好，回家等待安排工作至退休。刘庆兵一直未为滕州市建筑安装工程集团公司付出劳动，滕州市建筑安装工程集团公司亦未向刘庆兵支付报酬，双方实质处于劳动关系中止履行状态，期间双方不存在劳动法上的权利义务关系。双方互不享有权利、互不负担义务。在此情形下，滕州市建筑安装工程集团公司无须为刘庆兵支付工资或为其缴纳社会保险。刘庆兵为办理退休手续，向社保部门缴纳了2008年6月至2015年8月的基本养老金和2006年5月至2016年4月的职工医疗保险，该费用的缴纳均处于双方劳动关系中止期间。刘庆兵虽向一审法院提交了史敬文签名的证词，但该证据不符合证据规则的规定，且滕州市建筑安装工程集团公司对该证词不予认可，一审法院对该证据不予采信。刘庆兵要求滕州市建筑安装工程集团公司支付应由用人单位负担的养老、医疗保险费用以及1997年至2015年8月16日的生活费用，均无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘庆兵对滕州市建筑安装工程集团公司的诉讼请求。案件受理费10元，

刘庆兵于1997年因滕州市建筑安装工程集团公司经营状况不好，回家等待安排工作至退休。刘庆兵一直未为滕州市建筑安装工程集团公司付出劳动，滕州市建筑安装工程集团公司亦未向刘庆兵支付报酬，双方实质处于劳动关系中止履行状态，期间双方不存在劳动法上的权利义务关系。双方互不享有权利、互不负担义务。在此情形下，滕州市建筑安装工程集团公司无须为刘庆兵支付工资或为其缴纳社会保险。刘庆兵为办理退休手续，向社保部门缴纳了2008年6月至2015年8月的基本养老金和2006年5月至2016年4月的职工医疗保险，该费用的缴纳均处于双方劳动关系中止期间。刘庆兵虽向一审法院提交了史敬文签名的证词，但该证据不符合证据规则的规

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1559号上诉人（原审原告）：刘庆兵，男，1960年8月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。法定代表人：李开防，总经理。委托诉讼代理人：赵月新，男，1971年8月27日出生，汉族，该公司司法办主任。上诉人刘庆兵因与……