建设工程合同纠纷 （2021）湘06民再20号

判定双方是否存在建设工程承包关系应结合双方合同约定及合同履行状况予以证明。本案利天旭日公司主张与朱东恩存在建设工程施工合同承包关系，并提供了双方签订的《钢结构工程承包合同》，工程材料款及50000元工程款的银行回单予以证明。但《钢结构工程承包合同》甲方落款处仅有黄贡签名，未加盖公司合同专用章，利天旭日公司称黄贡系公司总经理，代理其签订该合同，双方在约定的日期和地点（樟树镇）签字，但利天旭日公司主要办事机构也在樟树镇，却未事先准备合同专用章进行盖章，与常理不符，其提供的黄贡月工资也与庭审陈述不一致，其称黄贡代理他公司签订合同不具有可信度。另利天旭日公司称签订合同时未审查泰成公司的资质及施工人员资质，施工图纸由朱东恩负责设计，但没有经其确认即进行了施工，施工完成后双方没有进行正规结算，厂房也未经验收即投入生产，上述行为均与正常的建设工程承发包方应履行的谨慎审查义务及合同正常的确认、交付、验收等履约行为不一致。除却一条转账记录，利天旭日公司未提供其他任何证据证明朱东恩实际组织工人进行了施工，并现场进行了施工监督和指挥，利天旭日公司称工程款增加是因增加了工程量，却未提供补充协议或其他证据予以佐

判定双方是否存在建设工程承包关系应结合双方合同约定及合同履行状况予以证明。本案利天旭日公司主张与朱东恩存在建设工程施工合同承包关系，并提供了双方签订的《钢结构工程承包合同》，工程材料款及50000元工程款的银行回单予以证明。但《钢结构工程承包合同》甲方落款处仅有黄贡签名，未加盖公司合同专用章，利天旭日公司称黄贡系公司总经理，代理其签订该合同，双方在约定的日期和地点（樟树镇）签字，但利天旭日公司主要办事机构也在樟树镇，却未事先准备合同专用章进行盖章，与常理不符，其提供的黄贡月工资也与庭审陈述不一致，其称黄贡代理他公司签订合同不具有可信度。另利天旭日公司称签订合同时未审查泰成公司的资质及施工人员资

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民再20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱东恩，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：曾继明，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡亮，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南利天旭日生态农业发展有限公司，住所地湘阴县樟树镇炉家冲。法定代表人：黄莉，该公司董事长。委托诉讼……