遗嘱继承纠纷 （2014）南民终字第195号

本案是遗嘱继承纠纷。争议的主要问题是被继承人朱其钦2001年11月20日所立遗嘱效力问题，即是否应当为原告魏某乙、陆某乙保留必要的遗产份额，以及被继承人所立遗嘱是否处分了被告魏某甲财产。关于是否应当为原告魏某乙、陆某乙保留必要的遗产份额问题，2002年2月5日，被继承人朱其钦与被告魏某甲登记结婚后，原告魏某乙即随被继承人朱其钦、生母魏某甲生活，与被继承人朱其钦形成继子女关系。原告魏某乙虽然在遗嘱生效时缺乏劳动能力，但是，因其在生父车祸去世后获得相应赔偿及享受抚恤金待遇，且被告魏某甲作为生母亦有抚养义务，不属于没有生活来源的人。原告陆某乙至今尚未成年，经过被继承人朱其钦之母魏凤妹与陆某乙的X－STR基因型符合祖孙关系遗传特征的司法鉴定，可认定原告陆某乙系被告魏某甲与被继承人朱其钦所生育，但原告陆某乙自幼随建瓯市川石乡伏演村陆嫩味生活，以陆嫩味养女身份办理户籍登记，学籍登记的父亲亦是陆嫩味，被告魏某甲也未举证证明陆某乙抚养费由其和被继承人朱其钦负担，被告和收养人陆嫩味陈述陆某乙系寄养与事实不符，且原告朱某甲、朱某乙及其亲属朱其鑫、朱其银均认为陆某乙幼年已经被陆嫩味抱养。原告陆某乙于1998

本案是遗嘱继承纠纷。争议的主要问题是被继承人朱其钦2001年11月20日所立遗嘱效力问题，即是否应当为原告魏某乙、陆某乙保留必要的遗产份额，以及被继承人所立遗嘱是否处分了被告魏某甲财产。关于是否应当为原告魏某乙、陆某乙保留必要的遗产份额问题，2002年2月5日，被继承人朱其钦与被告魏某甲登记结婚后，原告魏某乙即随被继承人朱其钦、生母魏某甲生活，与被继承人朱其钦形成继子女关系。原告魏某乙虽然在遗嘱生效时缺乏劳动能力，但是，因其在生父车祸去世后获得相应赔偿及享受抚恤金待遇，且被告魏某甲作为生母亦有抚养义务，不属于没有生活来源的人。原告陆某乙至今尚未成年，经过被继承人朱其钦之母魏凤妹与陆某乙的X－S

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第195号上诉人（原审被告）魏某甲，女，1965年4月14日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）魏某乙，女，1995年8月30日出生，汉族，学生。上诉人（原审原告）陆某乙。法定代理人魏某甲（陆某乙母亲），农民。委托代理人黄宜长，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，水电工。被上诉人（原审原……