租赁合同纠纷 （2014）东民辖初字第3号

该案系租赁合同纠纷。2009年6月6日，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司作为甲方与作为乙方的被告上海京海建筑工程公司签订了租赁合同一份，该合同第五条第8项约定了“如有违约、发生争议或拖欠租金，甲方有权在本公司所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖的定，该约定符合法律规定，为有效约定。本院应根据该约定确定案件管辖，甲方公司所在地即原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司住所地为东营区运河路北、郑州路东，原告的诉讼标的属于本院管辖范围。本院行使管辖权并无不当。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百五十四条、一百六十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海京海建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长　　赵淑媛审判员　　黄龙照审判员　　张　勇二〇一四年三月三日书记员　　王玲玲 搜索“”

该案系租赁合同纠纷。2009年6月6日，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司作为甲方与作为乙方的被告上海京海建筑工程公司签订了租赁合同一份，该合同第五条第8项约定了“如有违约、发生争议或拖欠租金，甲方有权在本公司所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖的定，该约定符合法律规定，为有效约定。本院应根据该约定确定案件管辖，甲方公司所在地即原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司住所地为东营区运河路北、郑州路东，原告的诉讼标的属于本院管辖范围。本院行使管辖权并无不当。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百五十四条

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民辖初字第3号原告：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：王庆涛，董事长。被告上海京海建筑工程公司。住所地：上海市水电路。法定代表人：杨荣川，总经理。本院受理原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司诉被告上海京海建筑工程公司租赁合同一案后，被告上海京海建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所……