财产保险合同纠纷 （2017）浙05民终1213号

鲁南霞与人保湖州分公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故，造成车辆损失，人保湖州分公司应当按照保险合同的约定进行理赔。本案的争议焦点为，本案事故是否属于保险责任范围。双方签订的保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿。鲁南霞认为本案事故属于该条款中的坠落，人保湖州分公司认为根据合同附则坠落是指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本次损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落责任。本案车辆四轮均未离地，不属于坠落。一审法院认为，根据交警的事故认定，本次事故系因驾驶员操作不当，驶入水塘。坠落时四轮是否离地仅为瞬间状态，本案车辆落入水塘的瞬间已离开正常路面，应属保险责任坠落的范围。故本案事故属于保险责任范围，对鲁南霞诉请人保湖州分公司赔付车辆修理费170278元，拖车费1800元的请求，予以支持。对人保湖州分公司该项答辩意见，不予采信。对于人保湖州分公司认为，鲁南霞未投保发动机损失险，对

鲁南霞与人保湖州分公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故，造成车辆损失，人保湖州分公司应当按照保险合同的约定进行理赔。本案的争议焦点为，本案事故是否属于保险责任范围。双方签订的保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿。鲁南霞认为本案事故属于该条款中的坠落，人保湖州分公司认为根据合同附则坠落是指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本次损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落责任。本案车辆四

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住址：湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁南霞，女，1973年10月8日，汉族，住址：湖州市。委托诉讼代理人：陈顺，……